美国藤校招生规则，“平权法案”歧视了谁？

　　1、美国名校录取是存在配额制的

　　其实不管是你的GPA有多高还是社会活动有多丰富，决定你录取难易程度的因素，更多的还是你的皮肤颜色，准确地说是“种族”。说到种族，群众们普遍表示：美国白人种族岐视嘛，歧视黑人，地球人都知道。然而，或许和你所了解的不同，在美国的种族是：黑人至上，穆斯林至上，墨西哥人其次，白人被逆向歧视，亚裔在食物链的最底层。

　　在美国这样的多种族组成的国家，配额是按比例政策性分配给不同族裔的社会提升的机会。常春藤等名校的配额是学校自行规定的录取相应族裔学生的百分比。如果学生属于一个在校园內超出他们在人群中的比例的族裔，像现在的亚裔和以往的犹太裔，常春藤会以一些莫须有的理由去拒绝他们的申请。

　　2、无处不在的平权法案

　　在美国有一个著名的Affirmative Action(AA)，(媒体一般翻译为翻译为“平权法案”)。AA提倡的是学校录取的时候应该按照种族配额进行分配;也就是说无论亚裔有多优秀，就只录取相应的人口比例。那么美国的亚裔比例是多少呢?4%;注意：是亚裔，不是华裔。现在好的大学校园里亚裔比例有多少呢?15%-25%不等。这就造成了亚裔高中生进入一流名校时，SAT分数要比白人学生高140分、比西语裔高出270分，比非洲裔更高出450分。如果按照成绩录取，那么大学校园恐怕亚裔要占到40%甚至更高。实际上，亚裔并不是只有分数优秀，社会活动，实习研究，公益事业等等都出色但是被拒的学生举不胜数;而一个很少学习，没有社会活动，没有好推荐信的学生却经常被顶尖的学校争夺，就是因为一个“政治正确”的肤色。

　　即使是毕业了，如果准备留在美国工作，依然无法逃离AA的影响。30家科技公司最近刚刚签署白宫提倡的增加diversity的提议，决意将工作AA进行到底。是不是有种感叹?什么都AA，干脆监狱也AA算了!如你所愿，希拉里和一众民主党议员在演讲中多次提及，监狱中的黑人比例明显高于人口比例，而其他族裔比例却很低，比如亚裔，所以这一定是司法中种族歧视的原因。希拉里多次提及如果上台后要进行“司法改革”，减少监狱中黑人的比例。

　　3、平权法案的支持者

　　美国民主党大力提倡AA，奥巴马、希拉里等政客都多次在公开场合表示要增大AA的适用范围和影响力。2014年加州民主党议员提出了著名的SCA5法案，要求大学录取按种族分配，在亚裔的大力反对下作罢。2016年，加州民主党再次提出AB1726法案，将占人口4%的亚裔细分，为SCA5的全土重来再次铺路。

　　这些法案提出时华裔政客在做什么呢?SCA5提出时，三位加州华裔民主党议员：余胤良、刘云平及刘璿卿以及所有民主党均投了赞成票。民主党华裔议员除朱感生弃权，其余全投下赞成票，包括周本立、邱信福、罗达伦、丁右立 。当华人普通民众积极筹划反对SCA5的法案活动时，Evan Low(罗达伦)带着墨镜和口罩进入会场，卧底华人集会。但当民众去他的办公室谈话时，却拒绝听取任何意见 。

　　虽然黑人和西语裔的民主党议员的观点让人难以接受，但是他们为自己族裔争取权益，值得尊敬。黑人议员：黑人受到歧视，所以社会资源应该多给黑人分配;墨裔议员：拉丁裔受到歧视，所以社会资源应该多分配给拉丁裔;华裔民主党议员：黑人拉丁裔受到歧视，所以亚裔应该把资源多分配给他们。华人民主党......

　　所以无论国内还是国外，你不站出来代表自己争权利，国家是没有义务给你权利的。