如果问，为什么要出国读书？

大多数人的回答是这样的：

语言——无论你是什么专业，什么就业方向，只要你有足够流利的口语，优秀的听说读写能力，在任何岗位都有机会发光发热。

教学方式——东方偏静，西方偏动，都说实践才能出真理，就是“动起来”的方式，才避免了“死读书，读死书”，理论知识用不到工作岗位中的情况。

生活环境——留学其实就是一个“看世界”的过程，留着的是灵魂，学着的是文化，当你可以真正地像本地人一样思考，才说明你融入了进去。

思维方式——留学之后，你会有一个全新的思维模式，接受的想法不一样，眼界也不一样，包括对于创新能力，科研能力，甚至是最普通的思考能力。

其实这些都是老生常谈的话题，尽管知道了中美教育有如何不同，一些同学还是会打一个问号：自己是否适合在美国学习？自己的专业出国以后是否有发展前景？以下罗列出了个别热门专业在国内和国外读有什么区别。

商科

有相似点，国内国外都是各种专业课齐上阵，工商管理、市场营销、财会、人力资源......但不同之处在这个过程中慢慢浮现出来，就单拿 Marketing 这门课来说，国内的教育资料和师资力量，与行业是脱离的。

举个例子，大多数美国大学每一年都会更新教材，老师也都是从“一线”退居下来的，他们有丰富的工作经验，会给你更实际的东西，他们的荣誉，及他们的每一次踩坑，对于学生来说都是最宝贵的经验。但在国内，很多同学抱怨教材太旧太过时，根本不实用，甚至很多人四年过去没有任何拿得出手的技能，最后只能去当销售。

还有，一些美国大学会请专门的“商业精英”来学校演讲，校友网络这自然能“蹭”到实习机会，介绍信等方面的好处。当然，国内的一些优秀院校也能做到这一点。但其中还有一点不同，那就是国外的学生更能接触到实际的项目，教授鼓励学生们放手去做，而学生们所做的不只是“作业”，而是一个真正的商业项目，甚至你从这一天开始创业也有可能。

传媒

在这个专业领域下，国内有一个“普遍”的专业叫做广播电视编导，但无论在Journalism，Communication，Broadcasting，还是Art的分支下，美国都没有一个叫做编导的专业，其中最相像的应该是production方向了。

这就是中美传媒领域最大的不同，在国内学传媒的同学肯定有这样一种困惑，我怎么什么都学？广告学一点，拍摄剪辑学一点，活动策划学一点，内容跟广播、电视、电影、纪录片、甚至报纸都沾边。啥都学，还样样没学精。

在美国各个分支之间边界线更清晰，如果你想从广播跳到电影，还需要不小的难度呢。虽然不敢说每一个培养出来的学生都足够“专精”，但起码极大地提高了该专业的实操性，让每一个学生知道自己学的是什么，该做什么，能够做什么。

数物化生

先来说说这四个领域的相同点，用一句话概括就是——什么都要考，什么都要学。每天被各种数字，公式，方程，专业符号，和各种竞赛虐得死去活来，所以无论在国内还是国外，学之前都需要虔诚地问一下自己，有没有耐力学这个？有没有能力学这个？

不过不要先急着害怕，每年毕业生那么多，不差你一个...以生物为例，曾经有一名同学吐槽，国内的课程设置有很大缺陷，这让他在出国之后时长感觉捉襟见肘。当你想做电生理的时候，发现自己没有系统地学过电学，当你想转到显微成像的方向中去，又发现自己的光学也不咋地...

国内的课程设置太过于广泛，没有细节的分支，才会导致学生没有尽早确定好自己的方向，知识储备跟不上，自然就走到了“捉襟见肘”的地步。

土木工程

笼统地说，在硕士阶段，国外比较强调对于“结构”这个大概念的理解，以及实际解决问题的能力，所以对结构的差异和同一性有更加细化的研究。而且在解决问题的能力上，更侧重于实际的工程问题，做报告的能力，以及团队沟通协作的能力。

但这里有一个最重要的缺陷是，缺乏理论知识的深入学习，而且针对的是当地的规范和情况，例如法学、审计等专业，在回国就业的时候都可能会面临一定的问题。

谈到师资力量，硕士阶段的教育几乎和国内没有高低档次的划分。再从发展前景来看，虽说国外的科研资金比较充足，但欧美国家已经过了大兴土木的年代，个别的一些小工程根本比不上国内上百亿上千亿的投资。所以总体来说，这方面你强我弱，那方面你弱我强，基本打个平手。

计算机

从课程设置上看，中美的差异不大，国内教材所罗列的条条框框一大堆，美国的教材偏“因材施教”，很少正儿八经地单独立一个概念。但这并不能说国内的计算机教材不如国外，而是对于学生们的需求不一样。

据了解，美国的计算机degree plan比较灵活，课程的选择更广，自主性强，好处是可以让学生在感兴趣的领域内自由探索，甚至可以去触碰“边界线”...

但中国的计算机专业更注重在框架内学习，好处是理论扎实，毕业生们普遍擅长编程，逻辑，和其他计算机技能，但创新精神有些薄弱。

还有什么不同？你细品！

为什么要出国读书？在中国学的知识跟在国外学的，会有什么不同吗？还是专业的东西大体都差不多？其实，就算是同一个专业，国内外的差别还挺大的，国外教授的授课方式不同，你能够收获的东西也就不一样。这些可能是师资力量的不同，可能是学校资源的不同，更可能是学生学习方式的不同，以及国内外对学生培养的理念的不同。

比如理工类中物理化学数学工程的基础课程，在国外你能得到更好的教材，更好的老师，学到领域更新的知识，你还能在较小的班级里得到更多与教授探讨的机会。

比如商科社科类，国外的学生不仅仅就是在象牙塔里学习理论知识，他们能提前接触更多的政治和商业资源，这跟国外名校，尤其是北美名校对校友资源的重视密切相关，他们能公开地拿校友运作当头等大事。

我们可以从一个具体的专业了解这其中的差别，本文中就拿快要统一地球的计算机专业来煮个例子。

关于学习方式

国外：学好计算机先从当好“黑客”做起；我们不是来学习，我们是来创造的；

国内：好好研究理论；学习一切好的基础知识；

说起计算机专业，就不得不提麻省理工学院和清华大学，这两所大学作为全球计算机大学院校的佼佼者，培养了一批又一批全球顶尖的优秀计算机工程师，但是他们却是不一样的工程师。

两所大学的大学文化有很多本质上的区别，大部分的不同并不是源于这两所学校本身，而在于学生学习的观念不同。

在清华，待在校园的目的就是为了学习，学习最好的知识和技能。而在MIT，学习并不是他们为什么要在那里的理由。他们可以作为黑客侵入我们眼睛所看到的一切。有的学生宿舍可能有焊接设备，木材切削机械和大量的电子工程站，走廊上随处都是混凝土以及木材。他们可以轻易的获取供应室，机器商店和各种设备器材，用于非学术个人目的。

MIT鼓励学生尽可能的使用一切资源去创造和改变未来。那么这些事情都是什么时候完成的呢?夜深人静的时候，是清华熄灯的时候，MIT的宿舍可能就成为了各种古怪项目的实验室。

关于自由和打破规则。黑客？入侵？晚上实验室？这些事如果发生在国内，一定会被叫去教导主任那里，在国外可能就是他们专业学习的日常。

比如MIT的匿名学霸们说的：

我们是否打破了一些规则?一直都是。但幸运的是，MIT并不监控我们。没有随处可见的门卫，没有摄像头，没有标示告诉我们什么能做什么不能做，除非我们真的做了一些对身体不安全的事情。我们也在校外做一些高科技的黑客恶作剧，而不仅仅局限于宿舍里面。通过这些，我学到了很多东西，包括射频电路和电子电路设计。而在清华，他们甚至不让我在内部拍照片。每栋建筑的门口都会有一名保安。黑客在那里没什么用。

这些MIT的黑客现在都在哪里呢?一半的人都是主流计算机公司，软件公司的CEO或是正在硅谷公司准备着实现下一个巨大革新。计算机工程技能首先来自于实践，而不是课堂。

真正的问题不在于学生，而在于学校的环境、传统的亚洲学术价值体系，以及任何其他能够迅速影响学生，让学生把学习放在首位，而不是将他们的梦想和未来放在首位的事物。这是我多年的观察得出的结果。

关于培养理念

国外：社会不缺工程师，缺具有工程技能的企业家

国内：社会需要专业度极高的工程专家

清华，作为中国最大的工程类大学，每年能从超过1000万高中生里挑选出最聪明的学生，培养了很多优秀的工程师，他们非常擅长编程，逻辑和其他计算机技能。

但是在美国的顶尖计算机名校，比如MIT、比如斯坦福、比如UCB，他们不仅培养了很多优秀的工程师，还有很多初创公司的创始人。为什么以清华为代表的国内高校没有培养很多优秀的初创公司和CEO呢？

正如来自这三所牛校的学霸们所说：

我认为主要的差距在于产品管理，商业，沟通以及人际交往方面的教育，而不是工程学或者计算机方面的教育。
斯坦福大学不仅仅吸引了全世界最聪明的人才，而且还有企业家精神。我认为斯坦福大学最佳的一点是它培养的工程师拥有创新的热情。由于这些人不仅仅手把手编程，同时也处理商业项目。如果你问我什么是最好的工程师，我的回答是他们。

我在计算机行业工作了40年，我发现博士经历只是让你更上一层的一个跳板。那么到底什么塑造了一名优秀的计算机工程师？就是那些掌握了科技，同时拥有社交技能让他们的想法变成产品的人。

计算机只是个例子，但是也能说明一定的问题。对于同一专业，如果说国内外的学术、教授、教学资源之间的差别在逐渐缩小，那么真正的差异就是教学理念和培养目标吧，国外可能更喜欢在一个相对自由的环境里，培养一群不仅专还全的爱折腾的年轻人。

想要咨询关于更多出国留学相关信息的家长和同学，欢迎关注群陆官网信息  群陆出国留学服务平台www.qunlu.com ，也可以直接扫描下方二维码添加咨询老师微信，享受一对一定制服务哦~

欢迎家长与学子们咨询本项目。
报名方式：18913006668 或扫一扫添加顾问老师微信报名